本来打算象陈胜一样，等刘邦挂了再写刘邦的，可是关于这个人物的辩论比较多，所以决定还是提前写一下，并不是要强调什么，只是表明一下我对这位高皇帝的看法，因为他在我的书里是一个什么样的形象主要来源于此。

    一，刘邦的基本情况

    1，家庭背景

    先说说他的名和字，也就是涉及到他究竟是什么成份。

    史记上说：“高祖，沛丰邑中阳里人。姓刘氏，字季。”汉书的记载与之相同。可见直到两百年后的班固，也是认为刘邦是没有名的，至于邦这个名，当是做了皇帝之后的事。

    季者，排行也。他的长兄叫刘伯，次兄叫刘仲，大致意思就相当于现在的刘大、刘二，刘三或者刘四的意思。听起来不象是有身份的人的名字，和曹参、萧何等人的名比起来，要没文化得多。

    但是如果就这么认为刘季就是刘三，根本没有名的话，又有一个不解的地方。他有一个同父异母的弟弟叫刘交，字游，名和字都很正式，和刘家另外三个兄弟却大相径庭，更让人奇怪的是，刘交居然还曾经受诗于鲁国的儒生浮丘伯，正儿八经的读过书，让人大跌眼镜。

    刘太公（即刘老汉）除了刘媪之外，居然还有另外一个老婆？这似乎有点说不通。我想来想去，只能认为刘交的母亲是个外妇，就跟刘邦长子刘肥的母亲曹氏一样，是个外妇，大致也就是私生子的意思。与曹氏不同的是，刘交的生母可能是个大户人家的，否则刘交不可能有条件去读书。

    当然了，这仅仅是猜测，没有任何史实根据。

    总的来说，刘家的情况不算太差——刘老汉能找情人生私生子，刘季也能做小吏，肯定不是一贫如洗的那一类。但是也不算太好，除了刘交之外，刘家三兄弟都要下田干活，吕雉这个大家小姐嫁过来之后，也要带着一双儿子下地。（这里补充一下，按秦法，男子成年后，是要分家独立门户的。也就是说，刘季经常性的带人到寡嫂家混饭，是不厚道的。）大概可以算到中农到富农之间。

    2，刘邦的出生年月。

    史书里没有刘邦年龄的记载，现在的两种说法，都来自于注解，《史记集解》皇甫谧说，“高祖以秦昭王五十一年（公元前256年）生，至汉十二年（公元前195年），年六十二。”《汉书》则是一个叫瓒的人注曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”两者相差九岁。

    皇甫谧，以及这个叫瓒的人，据说都是魏晋年间的人，很难说哪个说法更可靠。

    本书中取刘邦生于公元前247年，卒年53，主要是考虑这样和吕雉年龄差距能略小一些，但也不是空穴来说，是从一本书里得到的启。史记《项羽本纪》里项伯去救张良时，曾提到一件事：刘邦问张良，项伯和张良哪个大，张良说，项伯大一些，刘邦脱口而出：“吾得兄事之”，以常理推测，张良应该略长于刘邦，这样刘邦才不需要问项伯的年龄，直接说吾得兄事之。而张良的生卒虽然不详，但是按相关记述，大致可靠是生于公元前251年左右，那么刘邦生于公元前247年，应该比生于公元前256年更加可信一些。当然了，这也是仅仅稍微可信一些，并不绝对。

    我考虑的，主要还是吕雉的年龄，这个等到说吕雉的时候再讨论，要不然就牵扯太广了。

    这两个问题说完之后，来说说刘邦的其他方面。

    二，刘邦的能力

    刘邦有没有能力？这个问题不用问。他能成为中国历史上第一个短期内从平民崛起的帝王，肯定不是吃干饭的，说刘邦没能力，那显然是很白痴的问题。我们要讨论的是，他的能力究竟有多强。或者说，他能夺天下，完全是因为能力的因素，还是其他的因素更多一些。

    1，刘邦的用兵能力。

    这个答案是比较直接的。韩信和刘邦讨论时曾经很不给面子的说，陛下将兵，不过十万，我韩某人就比较牛了，多多益善。刘邦很不爽，但是这个不爽，是因为韩信不给他面子，而不是韩信贬低他。基本上可以说，将兵十万是刘邦的能力杠子。有两点佐证，其一，刘邦在入关之后，有兵十万，基本上也没出过什么大问题。因此他能将兵十万，是比较可信的。其二，当了皇帝之后，多次带兵出征，大致也在十来万左右，战绩还行。而两次大兵团作战，一次是彭城之战，五十六万，输得老婆孩子都丢了，一次是三十二万打匈奴，被人围了七天七夜，当然这两次作战都有其他因素，不过刘邦带这么多兵已经指挥不灵，大概也是一个因素。因此说刘邦带兵十万左右，应该是符合实际的。在那个时代，这个能力不能算差，虽然比不上韩信和项羽这样的一流水平，但比起英布、曹参这样的斗将，还是高出一筹的。不算牛，但可以算中上水平。

    2，交际能力。

    坦白的说，这一点是刘邦的强项。

    说这一点是刘邦的强项，不仅仅是因为他在沛县吃得开，在一个小地方吃得开，当然不错，但是远远算不上牛，他最强的地方，在于他能屈能伸，既能把樊哙这样的粗人收拾